sábado, 19 de agosto de 2017

Pues ni lo uno ni lo otro, gentuza extremista

Habla la CUP de "terrorismo fascista fruto del capitalismo". Pues ni una cosa ni la otra. No son fascistas, sino fanáticos musulmanes. Y su terrorismo no es fruto del capitalismo, sino de su fanatismo religioso. Pero algo tan evidente es difícil que lo puedan ver la gentuza extremista de la CUP, que lo único que intentan con esas palabras es una miserable equidistancia entre víctimas y asesinos, culpando a ambos por igual.

Y seguimos, ahora en Finlandia

"Un joven nacido en el extranjero" ha acuchillado indiscriminadamente a todo el que ha podido, asesinando a dos personas e hiriendo a seis, pero "las fuerzas de seguridad inicialmente descartan que se trate de un acto terrorista". (¿Toman por tontos a los ciudadanos o qué?)

Por desgracia seguimos en esta guerra. Y me temo que seguiremos. Por cierto, que a este paso no va a haber un lugar en Europa en el que se pueda pasear tranquilo sin miedo a un atentado terrorista de estos fanáticos religiosos. Bueno, sí. En los países donde no hay musulmanes, como Polonia o Hungria.

El atentado en La Rambla se pudo evitar

La CIA avisó hace dos meses a los Mossos del riesgo de atentado en Barcelona. La agencia de inteligencia estadounidense advirtió a la policía autonómica incluso de que las Ramblas podían ser un objetivo. Nos lo cuenta El Periódico. Pero no se tomaron medidas de poner barreras de algún tipo para impedir el paso de vehículos. Dicen que eso crearía temor en la población. Y aquí están las consecuencias. Por no hablar de una dirección de la policía catalana que mira más al proceso secesionista que a la protección de los catalanes. Y, de nuevo, aquí están las consecuencias.

El atentado en La Rambla de Barcelona claramente se pudo evitar. Pero no se hizo por desidia, celos, prepotencia o lo que sea. Probablemente se hubiera producido en otra parte, pero también probablemente hubiera sido menos concurrida y por lo tanto con menos víctimas.

La policía autonómica catalana se está convirtiendo en una polícía política al servicio del independentismo más que en una policía de seguridad al servicio de los ciudadanos. Y, reitero, aquí están las consecuencias.

viernes, 18 de agosto de 2017

10 años de cárcel para el asesino de Las Ramblas por sus 13 asesinatos y decenas de heridos

Resulta que Moussa Oukabir, el conductor asesino de 13 personas en Las Ramblas de Barcelona (además de decenas de heridos), cumplirá 18 años en octubre, por lo que, si le detienen vivo (que espero que no), pasará únicamente 10 años de prisión, en aplicación de la Ley del Menor. Si hubiera tenido un par de meses más de edad con casi toda seguridad le hubiera caído la prisión permanente revisable. Y lo malo es que no hay nada que hacer, porque, claro, no se pueden cambiar las leyes y aplicarlas retroactivamente.

De verdad, no sé qué decir ante semejante barbaridad de la "justicia" española.

"Y ahora ¿qué?" y "Llorar no es suficiente"

Dos buenísimos artículos sobre el atentando terrorista musulmán en Barcelona:
de Enrique Navarro en LD
y
de Rosa Diez en El Español.

Tenía que pasar... y volverá a suceder

Tenía que pasar, porque muchas han sido las veces que España se ha salvado del terrorismo islámico por los pelos, gracias al excelente trabajo preventivo de las Fuerzas del Orden Público. Y pasó. Poco o nada me queda por decir de estos fanáticos criminales religiosos musulmanes que no haya dicho con ocasión de anteriores atentados en Europa. Solamente tres palabras. A por ellos.

Lo malo es que no irán a por ellos. Pasada la semana de luto y condenas todo volverá a la normalidad de las medidas policiales. Y medidas políticas, ni una, que son las que también habría que tomar para intentar atajar en serio este tipo de terrorismo. ¿Cuáles? Expulsión automática de todos (absolutamente todos) los inmigrantes ilegales africanos. Legislar que no se darán más residencias permanentes bajo ningún concepto a personas africanas. A los actuales residentes deportarlos a la más mínima falta (además de incentivarlos económicamente para que regresen a sus países). Y considerar seriamente no renovar las residencias de los residentes africanos.

Se puede hacer. Ahí están Polonia y Hungria, por ejemplo, que no tienen este problema. Pero no se hará. De hecho en Cataluña han hecho exactamente los contrario, atrayendo a todos los musulmanes que han podido para que engrosaran las filas independentistas, en una actitud socialmente suicida. Pero claro, los muertos no los ponen ellos. Y sí, sé que no suena bien decirlo, y menos ahora, con los muertos aún sin enterrar. Pero es que es la puñetera verdad.

Y alguien debería hacer algo de una buena vez. Y para no quedarme en ese progresí "alguien" añadiré que debería ser el Gobierno de España, que para eso está. Pedagogía a todos los niveles y medidas a todos los niveles. Pero no lo hará. Al fin y al cabo Rajoy y su séquito lo único que quieren es aguantar en el Poder, que el tiempo pase y que escampe (en éste y en todos los asuntos).

Por eso volverá a suceder. Y mucho me temo que en alguna ocasión será mucho peor, porque estaban (y estarán) armados con explosivos hasta los dientes, listos para una auténtica masacre de decenas o cientos de muertos. Y tendremos que seguir repitiendo lo mismo. Por desgracia. Y, por supuesto, quiero equivocarme.

jueves, 17 de agosto de 2017

"Pornosexuales: cuando la realidad no supera la ficción"

En El Mundo. De como la pornografía puede afectar seriamente a la salud mental y sexual.

miércoles, 16 de agosto de 2017

La universidad española sigue igual... de mal

En LD: La pésima calidad de la universidad española: la primera sale en el puesto 239 del ranking mundial. Los datos que nos ofrece el artículo son para llorar.

La hembra Juana y el rico Francesco

Juana puso su cuerpo y Francesco su patrimonio (adelanto que lo que voy a escribir es por completo políticamente incorrecto y que incluso puede ofender a algunas personas).

Quince años de diferencia y también mucha diferencia en el nivel económico. Francesco creyó que era la oportunidad de su vida para disfrutar de una mujer mucho más joven que él, mientras que Juana pensó que era la oportunidad de su vida para disfrutar de una economía desahogada. Por dos veces (que sepamos), tanto él como ella. Nunca hubo amor, sino solo interés entre un viejo verde y una joven arribista. Y así ha acabado la cosa. Celos, inseguridad y control por parte de él y amistades, parranda y noches de fiesta por parte de ella.

Me recuerdan cuando tuve que ir a la sección consular de la Embajada de Cuba en Madrid por una gestión. Vi una pareja de un cuarentón español con una veinteañera cubana. No solo se diferenciaban en la edad, sino también en el físico, porque mientras el hombre era del montón tirando hacia abajo, la mujer era un monumento. En un momento dado, mientras él se ausentó para algo, la cubanita le dijo a otra mujer algo así como "estoy harta de él, no me deja ir sola a ningún lado, me tiene casi secuestrada; ya no le soporto; si no fuera porque en Cuba solo hay hambre y miseria te aseguro que regresaba". Vamos, que la inocente criatura se había casado con el sujeto para salir de Cuba y vivir en España, y nada más. Y él se había casado con ella porque evidentemente ninguna española de la edad ni el físico de ella (ambas cosas por separado, no digamos ya juntas) le iba ni siquiera a mirar dos veces. No sé como terminó la historia, pero puedo imaginarlo.

Pues lo mismo con la historia de la hembra Juana y el rico Francesco. No me dan pena ninguno de los dos. Que la Justicia haga lo que tenga que hacer y punto. Los únicos que me dan pena, y mucha, son los niños. Serán los que finalmente acaben pagando el pato de toda esa porquería, de un modo o de otro. Porque es triste tener una madre que se une a un hombre solamente por interés y tener un padre que se una a una mujer solamente por su físico.

Por cierto, que éstas son las consecuencias de la ideología progresí que lo impregna todo. Y sí, siempre ha habido casos así, lo sé. Pero es que ahora abundan como setas. Y seguirán abundando cada vez más, en Europa en general y en España en particular. Y mucho peores que éste, como ya hemos visto y seguiremos viendo. Hasta que tal vez lleguen los barbudos y las burkadas y pongan su particular, asqueroso y tiránico orden. Ojalá me equivoque.

martes, 15 de agosto de 2017

El turismo en España en datos desde 2012

La línea del gráfico (sobre estas líneas) en el informe en El Independiente va como una flecha... hasta este año. Veremos como son los números el año próximo, con la que está cayendo. Lo pongo por aquí como referencia para el futuro.

Pues si estos son los liberales...

Ciudadanos pide a Cifuentes que regule ya los pisos turísticos. Así, como suena. Y estos dicen ser los liberales. Y lo peor es que, aunque desde luego liberales no son, son lo menos malo. Porque los liberales ni están ni se les espera. Así que hay que arrear con estos, como mal menor. En fin.

Sobre los riesgos de la inteligencia artificial

Me llamó la atención el título del texto en Liberalismo Abierto, Inteligencia artificial... ¿Hemos llegado demasiado lejos?. Me metí ahí, y no paré.

Os dejo la noticia en El Mundo: Facebook apaga una inteligencia artificial que había inventado su propio idioma.

Y un par de cosillas más de Elon Musk:
El Mundo: "Hay que regular la inteligencia artificial antes de que se convierta en un peligro"
y
El País: “La inteligencia artificial amenaza la existencia de nuestra civilización”

Y ahora mi opinión. No creo que sea para tanto... al menos por ahora. Sin duda lo de los robots hablando entre ellos de una forma ininteligible para los humanos se volverá a producir, pero a propósito, porque hay que ver hasta donde pueden llegar en esa creación. Veremos en qué queda la cosa.

Sobre la opinión de Musk, me llamó la atención lo de que "[Las máquinas] podrían comenzar una guerra publicando noticias falsas, robando cuentas de correo electrónico y enviando notas de prensa falsas, solo con manipular información". Me parece exagerado, repito, al menos por ahora. Sigue habiendo controles para saber, en última instancia, si una noticia es verdadera o falsa.

Mucho más preocupante puede ser el uso que puedan hacer de la inteligencia artificial potencias fuera de controles reglados (China, Rusia, por ejemplo) o estados gamberros (Corea del Norte, Venezuela, también por ejemplo). Ahí la cosa se puede complicar... mucho... y lo malo es que no hay nada que hacer. O sea, el problema no es la inteligencia artificial, sino el uso que de la misma pueden hacer determinados perversos humanos fuera de control. Y, repito nuevamente, lo realmente malo es que ante eso no hay nada que se puede hacer. Porque seres humanos perversos e inteligentes, fuera del control establecido, dispuestos a hacer todo el mal que puedan (en beneficio propio o, peor aún, solo por el hecho de hacer daño) los hay y los habrá siempre.

lunes, 14 de agosto de 2017

"Juana Rivas, el maltrato y los jueces"

Al hilo de lo de ayer, extraordinario texto en su blog de Miguel Pasquau, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, cercano al PSOE por más señas. Hay que leerlo de principio a fin para tener conciencia de como están las cosas desde un punto de vista estrictamente jurídico en este caso.

¿Y por qué no los ahorcan en la plaza del pueblo?

Es la España profunda, esa en la que se heredan los odios de generación en generación. Franco fue un dictador, y desde aquí he defendido incluso que su cadáver debería ser trasladado a un cementerio normal y corriente. Pero lo de agarrarla con su familia es el colmo. Algún día habrá que pasar página. Digo yo.

domingo, 13 de agosto de 2017

Cuando lleguen las consecuencias no lloren

Vecinos de la Barceloneta 'invaden' la playa contra los efectos del turismo descontrolado. Si yo estoy de vacaciones en un lugar, en el cual me estoy gastando una cantidad importante de dinero, y me demuestran que no me quieren allí, haciéndome sentir incómodo, simplemente no voy a volver, sino que voy a buscar otro sitio donde me reciban bien. Así pienso yo. Y creo que como yo muchísimos turistas, probablementel la inmensa mayoría.

La bola de nieve contra el turismo crece en España. Cuando lleguen las consecuencias (a partir del año próximo) que no lloren.

Juana no está en mi casa

Lo que está pasando con el caso de Juana Rivas y su secuestro de los dos hijos es una aberración política. Jurídicamente el asunto está más claro que el agua. Ella se llevó los hijos de Italia a España temporalmente de mutuo acuerdo con el padre, pero posteriormente transformó ese hecho unilateralmente en definitivo. Eso es un secuestro según las leyes internacionales. Y no estamos hablando de un país en el que se considere que los tribunales son machistas (como, por ejemplo, un país musulmán), sino de Italia, un país de la Unión Europea. Es evidente que lo que está mujer debería hacer es llevar su caso ante la Justicia italiana, por los cauces reglados allí. Y eso es lo que la Justicia española está diciendo una vez sí y otra también.

Pero es que, a nivel de ellos dos, como pareja, hay más, mucho más. Está claro que el hombre fue condenado por unos malos tratos producidos en 2009, conviviendo ellos en Granada, teniendo ya un hijo. No entro en si fue una paliza o un forcejeo para defender sus pertenencias que Juana estaba destrozando. Fue condenado y punto. Y su castigo fue tres meses de prisión (que no debería cumplir) y un año de alejamiento de Juana (que sí debería cumplir). Pero a los dos meses la mujer volvió a estar con él. Y posteriormente Juana decidió reanudar la relación, de la que nació un segundo hijo, creo que en Italia, y allí vivia Juana con los dos críos y el padre. Hasta que la pareja entró en problemas, con el horizonte de la separación de por medio, y ahí (oh, casualidad) Juana viaja a Granada con los hijos, decide quedarse con ellos y presenta otra denuncia por malos tratos continuados.

Lo triste es que un caso judicialmente tan claro (repito, la competente en el asunto es la Justicia italiana) se ha tergiversado tanto que hasta el Poder Ejecutivo ha entrado, por conveniencia, a interferir en las resoluciones del Poder Judicial. Lo ha hecho el mismo Presidente del Gobierno, la Presidenta de la Junta de Andalucía y hace poco el Ayuntamiento de Maracena en pleno. Nadie en este terreno, absolutamente nadie, ha hablado de la independencia judicial, de dejar trabajar a los tribunales y de que las resoluciones de los jueces hay que cumplirlas (señor Rajoy, ¿Puigdemont sí y Juana Rivas no?; sí, ya sé que no tiene nada que ver, pero es que parece que esto es a conveniencia).

Se puede entender la movilización social en un entorno donde las ideas izquierdistas campan por donde quieren. Cada cual es muy libre de manifestarse en la dirección que considere oportuna. Pero lo que no se puede comprender es la actitud de unos políticos que, por un puñado de votos, dejan a los jueces a la altura del betún. Bastante descrédito se ha ganado a pulso la Justicia en España para que también la machaquen los políticos cuando hace lo que debe.

Trump, el principal apoyo real de Maduro

El bocazas de la Casa Blanca dice lo que no debe y no hace lo que debería.

En cuanto a lo primero habla de que tal vez Estados Unidos podría intervenir militarmente en Venezuela. No lo hará, claro (la fuerza se la va por la boca a este payaso), pero si lo hiciera se equivocaría doblemente. Allá los venezolanos con sus problemas internos (¿por qué narices votaron comunismo vez tras vez, incluyendo a Maduro?).

Pero lo anterior no quita para que se haga lo que se pueda para que caiga Maduro y su cuadrilla. Y ahí el del pelo rojo podría hacer mucho y de forma simple. Sencillamente cortando la importación del petróleo venezolano en Estados Unidos (este país es el principal comprador, en torno al 40% de la producción del país sudamericano). Eso sería un golpe durísimo para la dictadura madurista. Pero no lo hace. Posiblemente por meros cálculos económicos y no políticos (EE.UU. también saldría perjudicado, ya que le supone creo que alrededor del 7% de su importación de crudo, aunque mínimamente en comparación con Venezuela). Con esa inacción Trump se convierte, por pasiva, en el principal apoyo real de Maduro (poderoso cabellero es don dinero, reza el dicho, y parece que Trump no quiere que le culpen de una posible subida de la gasolina, aunque no fuera exagerada y por un tiempo limitado).

Es triste tener en la Casa Blanca a un bocazas que solo sabe hablar y que no se atreve a actuar.

sábado, 12 de agosto de 2017

"59 incredible photos of America’s 59 national parks"

Impresionantes fotos de los 59 parques nacionales de Estados Unidos.

Donald Trump y Kim Jong-un no son iguales

Normalmente me gusta lo que escribe Casimiro García-Abadillo... hasta ahora. Porque comparar al líder estadounidense con el norcoreano no tiene el menor sentido. Trump podrá ser un completo majadero (para empezar), pero Kim Jong-un es probablemente el peor tirano en ejercicio, dirigiendo un régimen que esclaviza, tortura y mata a diario.

Incluso en la escalada de amenazas son incomparables. A nadie se le ocurre pensar en que Trump ordenará un ataque contra Corea del Norte en las actuales circunstancias. Mientras tanto, las amenazas del tirano contra Guam (anteriormente las ha hecho contra Corea del Sur y Japón) son totalmente creíbles. Y la única razón para que no las lleve a la práctica es que sabe que si lo hace su destino será la muerte o la humillación y la muerte si le capturan vivo.

Sin duda el mejor escribano echa un borrón. Y para muestra el de hoy de Casimiro García-Abadillo.