martes, 26 de septiembre de 2017

Así se las gastan para imponer el catalán y eliminar el español en la escuela

El artículo es impresionante, el testimonio personal en vídeo en el Parlamento Europeo hizo que me salieran lágrimas de emoción y rabia. Efectivamente Javier Fernández-Lasquetty tiene toda la razón del mundo: No hay derecho.

lunes, 25 de septiembre de 2017

"En la recta final"

Sigue pesimista Luis Herrero en sus artículos sobre el desafío independentista catalán. Lo malo es que el análisis que hace de la situación admite pocas objeciones.

Pues claro que la extrema derecha avanza

"Los asuntos predilectos de esta formación ultraderechista son la inmigración, el papel del Islam en la sociedad y la crítica a la política de refugiados de la canciller." La frase da completamente en el clavo.

Me repatea la extrema derecha (al mismo nivel que la extrema izquierda). Son una pandilla de fanáticos descerebrados que lo que no consiguen apoyándose en ideas (carecen de ellas) lo intentan apoyándose en símbolos (vamos, como los del otro lado). Pero, como el vacío es antinatural, también en política, y cuando algo deja libre un espacio otro algo tiende a oculparlo, el espacio dejado libre por partidos derechistas tradicionales, desplazándose hacia un progresismo buenista, está siendo ocupado por partidos de extrema derecha, en un desplazamiento hacia posiciones derechistas tradicionales sin abandonar sus otras posiciones fanáticas. Lo hemos visto en Francia, en otros países de Europa central y ahora lo estamos viendo en Alemania. En España no se verá por bastante tiempo, porque en España, como leí no recuerdo donde, todo el mundo piensa que está un paso más a la izquierda de lo que realmente está.

¿La solución? Pues es evidente. Actuar con cordura. No se trata de hacer lo que la extrema derecha quiere, sino de hacer lo que se debe hacer para que la extrema derecha no se apropie de ello, que es muy diferente. Y en ese sentido, retomando los tres puntos que menciona el artículo de El Español, hay que poner freno a la inmigración, reconocer que el Islam es un peligro para nuestras libertades y actuar en consecuencia y olvidar el buenismo de abrir las puertas a todo lo que suene a refugiados cambiándolo por aceptar únicamente de forma individual a los refugiados que demuestren serlo verdaderamente.

Si se hace lo anterior la sociedad europea se tornará más segura y la extrema derecha volverá a las cavernas donde siempre debió estar. De lo contrario la sociedad europea seguirá caminando por una senda de cada vez mayor inseguridad y la extrema derecha seguirá ganado posiciones. No hay alternativa.

Merluzo liberalismo independentista catalán

Leí en el IJM Ser liberal ante este proceso de independencia en Cataluña y me pareció una exageración... hasta que vi los comentarios. Resulta que a los ya consabidos liberalismo conservador, liberalismo progresista, liberalismo ancap, y hasta liberalismo franquista, ahora hay que añadir un liberalismo independentista catalán.

Me gustaría, así, a bote pronto, hacerles algunas preguntas a esos liberales independentistas catalanes. ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando en la Constitución catalana no se reconoce el "derecho a decidir" que ellos están reclaramando a España? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña y no de la independencia de, por ejemplo, Barcelona, Lérida, Tarragona o Gerona (la cual, aunque algunos liberales estén a favor de ella, no se produciría jamás si el independentistmo catalán se sale con la suya)? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando el Estado Español es completamente descentralizado y el nuevo Estado Catalán sería un estado centralista? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando en dicha comunidad se están violando sistemáticamente los derechos individuales de los que quieran hablar, escribir o enseñar a sus hijos en español? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando los independentistas catalanes están acosando hasta la saciedad a los que no lo son? Se podría seguir, pero creo que la cosa está clara.

Es increíble como este liberalismo independentista catalán está poniendo en Cataluña unos supuestos derechos colectivos de los independentistas por delante de unos violentados derechos individuales de los no nacionalistas. En oposición a esa estupidez hay que leer el mesurado artículo de Santiago Navajas, donde propone, desde una posición completamente liberal, medidas de uno y otro signo que podrían devolver la cordura a todo este enredo.

Volvemos a lo mismo de siempre. Una parte del liberalismo, apelando a las exencias liberales y a las vacas sagradas del liberalismo, se convierte en un merluzo desde el punto de vista del sentido común. Y así le va. Es lo que está pasando ahora mismo con ese liberalismo independentista catalán, un auténtico merluzo.

domingo, 24 de septiembre de 2017

Del monolingüismo al tetralingüismo

Creo que fue en Baleares donde los profesores la montaron parda, con el silencio cómplice de los padres, cuando el gobierno autonómico intentó aplicar en la escuela pública un modelo de enseñanza trilingüe, creo recordar que impartiendo igual número de asignaturas en español, catalán e inglés. Al final se llegó a una preponderancia de la lengua vernácula, hablada y entendida por la impresionante cifra de unos catorce millones de personas (si incluimos Cataluña y Comunidad Valenciana), dejando el español y el inglés como una especie de apéndices. Adios al trilingüismo, bienvenido el monolingüismo. Historia que se repite en Cataluña y la Comunidad Valenciana.

Trilingüismo que, hay que dejarlo claro, tampoco es practicado en los colegios privados carísimos donde van los hijos de las élites nacionalistas que defienden el monolingüismo pancatalista en la escuela pública de las tres comunidades de marras. Y es que en dichas escuelas privadas elitistas no se practica el trilingüismo porque es practicado el tetralingüismo, ya que a español, inglés y catalán ellos le añaden el francés, saliendo sus hijos de dichos colegios dominando perfectamente cuatro idiomas (por lo menos).

Vamos, que los hijos de las élites nacionalistas se pueden pasear, trabajar y negociar por prácticamente todo el mundo mundial, mientras que los hijos de los súbditos nacionalistas (y los de los ciudadanos no nacionalistas) quedan límitados a los Paísos Catalans. Lo que no entiendo (y no lo entiendo, de verdad) es como hay padres que pueden defender semejante barbaridad educativa para sus hijos.

sábado, 23 de septiembre de 2017

La ONU de las narices


Posiblemente el país más criticado de la ONU, después de Israel, es Estados Unidos, el cual, como podemos ver en el gráfico sobre estas líneas, es de lejos el principal contribuyente, aportando el 22% del presupuesto de esta organización. No entiendo por qué Estados Unidos mantiene de hecho un organismo que básicamente es inutil, en el cual no es bienvenido.

El naZionalismo catalán cruza todas las barreras de la libertad y la decencia

A la caza del disidente
y
Utlizando a los niños para la causa independentista

viernes, 22 de septiembre de 2017

La utilización de las masas

Lo que estamos viendo en Cataluña es una descarada utilización de las masas mediante un burdo engaño como mero objeto para ganar posiciones de cara a una negociación posterior. Ni los mismos impulsores del referéndum se creen que el mismo se va a celebrar. Ni los que hablan de proclamar la independencia de Cataluña creen que se vaya a producir. Es por eso que ponen propiedades a nombre de otras personas. Es por lo mismo que temen las consecuencias jurídicas de sus actos. Lo curioso del asunto es la burda mentira, que a pesar de ello parece que ha calado entre una parte no pequeña de los catalanes.

Supongo que algún día todo lo que está ocurriendo ahora mismo en Cataluña se estudiará (o debería) no solamente en la Facultad de Políticas, sino también en la Facultad de Sociología. Las masas descerebradas siguiendo a un grupo de políticos fanáticos que las están utilizando para sus propios intereses a la vez que las están poniendo en riesgos, jurídicos e incluso físicos.

Evidentemente esas masas son ciegas porque no quieren ver, con lo que tampoco se les puede eximir de culpa. Un grupo de ciegos por volutad propia guiados por unos políticos sin escrúpulos. Esa es la situación de la parte separatista de Cataluña hoy en día.

"Las mentiras de Puigdemont"

Muy buen editorial-análisis en El País en el que trata ocho burdas mentiras del sujeto en cuestión. Lo cierto es que uno no entiendo como se ha podido llegar a este punto en la política catalana. La verdad sea dicha, nunca fue gran cosa, pero es que ahora produce auténtica vergüenza ajena, no solo por los hechos (saltarse las leyes, incluidas las suyas, de la forma más grosera), sino por los discursos, propios de una dictadura bananera e incomprensibles en un país medianamente civilizado.

jueves, 21 de septiembre de 2017

Hombre, una buena noticia

El Ayuntamiento de El Prat suspende por orden judicial un "boicot" a Israel. Parece que la izquierda se está encontrando con problemas judiciales en su campaña de boicot contra Israel. Y es que anulaciones semejantes ya se han producido, por ejemplo, en municipios como Bunyol, Santiago de Compostela, Rivas-Vaciamadrid y Langreo. Lo dicho, una buena noticia, que hay pocas.

"Barcelona incorpora el 'chemsex' por primera vez como un problema de salud pública"

Ojo, en El País: Las consecuencias del chemsex —un fenómeno casi exclusivo del colectivo gay y que se caracteriza por consumir varios tipos de drogas para mantener relaciones sexuales durante largos períodos de tiempo— ya son un problema de salud pública.

El artículo vale la pena leerlo completo. Y luego que cada cual juzgue si todos los estilos de vida son iguales o no.

miércoles, 20 de septiembre de 2017

Ocho años por secuestro y asesinato (casi)

Lo leo en Crónicas Bárbaras y me cuesta creerlo. Busco la confirmación y la encuentro. La jueza y la Fiscalía le ofrecieron ocho años de condena a un sujeto, miembro de una banda, que secuestró, asesinó e hizo desaparecer el cadáver de su víctima si dicho cadáver aparecía. Hasta este punto ha llejado la "Justicia" en España. Como muy buen dice Manuel Molares do Val, tuvo que ser el río el que hiciera justicia, no dejando el cuerpo apareciera.

La prueba (otra más) de la moción de censura de Sánchez: "Con la que está cayendo" (Soraya Rodríguez)

El "apoyo sin fisuras" (es un decir, claro) de Sánchez a Rajoy en la cuestión catalana tiene más agujeros que un queso gruyere. Ayer vimos una prueba más de por donde van los tiros del madrileño. Cuando el grupo parlamentario socialista del Congreso había acordado abstenerse en la moción de apoyo al Gobierno en su actuación ante el desafío independentistas en Cataluña, en el último momento Sánchez ordenó votar en contra.

Ese voto en contra en lugar de la abstención implicó dos consecuencias gravísimas. La primera, que la moción fue rechazada; si los socialistas se hubieran abstenido, hubiera salido adelante. La segunda, y tal vez la más importante, es esta, en palabras del propio artículo: "El texto contó con el voto en contra del PSOE, Unidos Podemos y los grupos nacionalistas e independentistas."

O sea, que el PSOE se unió en su voto a todo el radicalismo del Congreso. Radicalismo que será el que apoye la moción de censurá que hará a Sánchez presidente de un gobierno multicolor que a la vez será, con mucho, el más extremista de la democracia (mucho más incluso que los de Zapatero, que ya es decir).

Y es que el alineamiento del PSOE de Sánchez se produce en unas circusntancias que dejó muy claras la diputada socialista Soraya Rodríguez, la cual rompió la disciplina de voto y se abstuvo: "Con la que está cayendo, con el golpe a la democracia en Cataluña, no podía votar que no" (me temo que no volverá a estar en las listas socialistas en las próximas elecciones).

Pues bien, "con la que está cayendo" el señor Sánchez prefirió votar en contra junto con todo el radicalismo del Congreso, comunista, antisistema e independentista, y forzar que ese Congreso no apoyara la gestión del Gobierno en Cataluña ante el desafío independentista. Preparando el terreno, sin duda, para su moción de censura ganadora que puede presentar en cualquier momento a partir del 2 de octubre.

Bandas guerreras en España

Recuerdo que mi madre, a quien le tocó vivir la Guerra Civil, me decía que la guerra es el peor de los males. Un mal que creo a veces necesario para evitar el mal mayor de la pérdida de libertad a manos de los tiranos. Igual que necesario es alejarse personal y socialmente lo más posible de aquellos que han participado en la guerra. Porque en la guerra se ven cosas que nunca debería verse y, lo que es peor, se cometen auténticas atrocidades que jamás deberían ser cometidas. Pero, por más que los bienintencionados nos digan que en la guerra hay leyes, la realidad es que no las hay. Solo hay una, "nosotros y ellos". Tenemos que defendernos "nosotros" y a "ellos" podemos hacerles lo que queramos. Por eso la guerra convierte a la mayoría de los hombres que participan en ella en bestias inhumanas. Por eso, repito, es necesario mantenerse alejado lo más posible de los que han participado en la guerra.

Pero España está haciendo exactamente lo contrario. Está dejando entrar a un caterva de musulmanes, subsaharianos, latinoamericanos, kosovares, exyugoslavos y un largo etcétera de gente que en su mayoría han visto (y muchos practicado) tantas atrocidades que el valor que le dan a la vida humana es más o menos el mismo que la gente normal le damos a la vida de una cucaracha. Es lo que me vino a la mente cuando he leído de un caso de una banda de asaltantes balcánicos que no se paraban en asesinar sin el menor reparo.

En las circunstancias descritas me temo que la inseguridad ciudadana va a seguir aumentando, y mucho, en España. La solución la sabemos todos. Una política de expulsión de los extranjeros a la más mínima violación de la ley. Pero como eso no encaja dentro de lo políticamente correcto, la situación tenderá a empeorar cada día más. Y quien la padecerá será el pueblo llano. Pueblo llano que, por otra parte, sigue votando a los mismos de siempre que le desprotegen contra estos y otros desmanes, algo que verdaderamente no entiendo.

martes, 19 de septiembre de 2017

Once añitos de nada

"El juicio por la estafa de Forum Filatélico arranca 11 años después de la intervención".

No entro en el fondo del asunto, sino en el artículo 24.2 de la Constitución:

Asimismo, todos tienen derecho... a un proceso público sin dilaciones indebidas...

Sí, ya veo.

De refugiados y refugiados

De casa de acogida a refugio de yihadistas es el título del artículo que nos habla de los refugiados que cometieron el último atentado en Londres, y que se refiere al hogar que les dio cobijo, pero que muy bien podría aplicarse al Reino Unido o a la mayoría de los países de la Unión Europea.

Por otro lado me encuentro con otro texto, que nos habla de que "Rebeca Bitrus fue rehén de la secta integrista nigeriana [musulmana, pero no lo dicen] durante dos años. Los terroristas ahogaron a uno de sus hijos, la violaron y golpearon [porque no quiso hacerse musulmana], pero ella resistió el cautiverio hasta una huida milagrosa".

Esta mujer va a regresar a su país, pero si ella quisiera debería ser aceptada como refugiada, así como su marido y sus hijos. Son estos refugiados, perseguidos por razones religiosas o culturales (recibir enseñanza en las escuelas), los que tendría que recibir Europa con los brazos abiertos. No aquellos otros, hombres jóvenes supuestamente huyendo de la guerra, corriendo un alto riesgo de que conviertan el hogar que los acoge en un objetivo del terrorismo musulmán.

Huracán "María" ahora mismo


La foto del satélite del brutal huracán María sobre estas líneas es impresionante. Categoría cinco (la máxima), un ojo perfectamente definido, vientos sostenidos de 256 km/h con ráfagas más fuertes, justo encima de las pequeñas islas caribeñas.

lunes, 18 de septiembre de 2017

Pedro Sánchez ha decido esperar a que pase el 1-O

Hace un par de semanas me arriesgué a predecir que Pedro Sánchez podría "presentar una moción de censura por sorpresa en los próximos días, para ser investido Presidente antes de que llegue el 1-O, habiendo amarrado previamente con los separatistas catalanes un apoyo a su moción y una desactivación del 1-O a cambio de la promesa de un "nuevo marco" para Cataluña cercano a la independencia de hecho."

Me equivoqué. Todo apunta a que, como muy bien dice Luis Herrero en un artículo al que hice referencia en mi texto anterior, el socialista va a esperar a que pase el 1-O para no correr riesgos, y será entonces cuando plantee su moción de censura que le convertiría en presidente de un gobierno multicolor.

Lo único que puede desactivar ese plan (que creo que ya está completamente preparado a estas alturas) es que Rajoy apriete el botón del pánico y convoque elecciones anticipadas... las cuales, mucho ojo, no puede convocar una vez que Sánchez presente la moción de censura. ¿Quién moverá ficha primero, el gallego o el madrileño? La respuesta a partir del 2 de octubre. Nos esperan días emocionantes (vamos, que van a seguir). Eso sí, peligrosamente emocionantes.

"¿Victoria o fracaso?", por Luis Herrero en LD

Pesimista artículo, del que destaco estas frases sobre la etapa posterior al 1-O:

La izquierda llevará la voz cantante. Ofrecerá indultos, dádivas y concesiones políticas a cambio de un tiempo de paz. Sánchez e Iglesias en Madrid, y sobre todo Ada Colau en Barcelona -la estrella emergente de todo este lío- serán los encargados de montar el hospital de campaña. Y los independentistas, vencidos pero en absoluto derrotados, tendrán la oportunidad de rentabilizar su engañosa derrota mientras en Cataluña sigue intacta -y prolífica- la semilla del odio a España.

Y lo peor es qur todo pinta a que va a ser así.

domingo, 17 de septiembre de 2017

"¿Pero de verdad Stalin pactó con Hitler?"

Buenísima lección de Historia de Pedro Fernández Barbadillo en LD.

"El mundo en vilo a la espera de las represalias de Trump"


Corea del Norte lo ha vuelto a hacer. De nuevo ha lanzado un misil que ha violado el espacio aéreo de Japón. No son palabras del bocazas de Pyongyang, son hechos militares. No son amenazas, son actos de guerra. Pero, claro, la prensa mundial en general y la española muy en particular colocan a Kim Jong-un y a Trump al mismo nivel. Cuando no al estadounidense como más peligroso que el norcoreano. No recuerdo donde he leído que Trump ha elevado peligrosamente su tono belicista contra Corea del Norte. ¿Lo del segundo misil norcoreano sobrevolando Japón? Minucias.

sábado, 16 de septiembre de 2017

"Contrastes monumentales entre los EEUU y Europa"

Por Fernando Herrera en el Instituto Juan de Mariana. Muy interesante.

Son así de agradecidos

29 heridos en un intento de masacre provocado por musulmanes en el país de Europa Occidental que mejor los trata, hasta el punto de que hay zonas donde les deja imponer sus leyes religiosas al margen de las leyes del país. Lo dicho, es que son así de agradecidos.

viernes, 15 de septiembre de 2017

El boxeo y las corridas de toros no son lo mismo

No recuerdo donde leí que al igual que ahora se está intentando acabar con las corridas de toros, durante la Transición se intentó acabar con el boxeo, y que como entonces el intento fracasará. No sé si fracasará o no, pero lo que sí se es que estamos hablando de dos cosas totalmente diferentes.

No me gusta el boxeo y tampoco entiendo que se pueda disfrutar de ver como dos hombres se destruyen mutuamente. Creo que envilece a los contendientes y, más aún, a los espectadores, en un moderno circo romano que lo único que hace es mostrar las más bajas pasiones del ser humano. Pero, dicho lo anterior, allá cada cual con lo que hace con su vida y con su libertad. Libre soy de exponer mis ideas, pero a la vez nadie soy para imponerlas a los que, libremente, opten por otro camino.

Y nada de lo anterior es aplicable al toreo, en el cual un animal que tiene una capacidad de sufrimiento similiar a la humana es forzado a padecer una cruel tortura de unos veinte minutos que termina en una muerte igualmente cruenta.

Resumiento, los boxeadores lo hacen libremente, mientras que la tortura y muerte del toro es obligada.

Añado, para los que no me siguen, que no soy vegetariano y que disfruto de un sabroso bistec de ternera, de una excelenta pata de jamón de cerdo y de un buen muslo de pollo. Pero una cosa es la muerte de un animal para consumo humano y otra la tortura y muerte de un animal por diversión. Estoy a favor de lo primero y en contra de lo segundo.

¿Pero qué payasada es esta?

¿Cómo que les van a cortar la luz a los colegios electorales el 1-O? ¡Por favor! Rajoy la verdad es que habla mucho y bien, tanto por sí mismo como a través de la Vicepresidenta... pero no hace nada. Hasta ahora únicamente medidas de la Judicatura y de la Fiscalía. Y Puigdemot y Junqueras, junto a toda su tropa independentista, carcajeándose del Estado Español.

Las cosas se pueden hacer bien o mal, pero lo que no se puede hacer es el ridículo. Y es lo que poco a poco está empezando a hacer el Gobierno. Aún hay tiempo para corregirlo. Pero Rajoy debe abandonar esa inacción que tanto la gusta. Los independentistas se han instalado definitivamente en la rebelión más descarada, incluso con chulería (se niegan a rendir cuentas económicas, les cierran webs y las abren en el extranjero, hacen campaña electoral en plan provocador, etc.). Ante ello solamente cabe una cosa, y es desposeerles de toda autoridad y tomar las decisiones directamente desde el Gobierno de España. Y punto. Y para ello está el famoso artículo 155 de la Constitución.

Y es que así, a lo tonto a lo tonto, faltan solamente diecisiete días para que empiece la votación en el reférendum ilegal. Esperemos que no pase como el 9-N, en el que Rajoy se atiborró a decir que no se celebraría... y se celebró. Lo dicho, espero que el Gobierno de España no vuelva a hacer el ridículo. Y con el agravante de hacerlo ante unos impresentables de la peor especie como son los independentistas catalanes.

jueves, 14 de septiembre de 2017

La familiar mayoritaria tradicional adinerada CiU entregando Cataluña a la tribal minoritaria radical zarrapastrosa CUP

Vivir para ver. Mejor, lo veo y no lo creo. Aún mejor, quién te ha visto y quién te ve. Y por ahí p'alante. La familiar CiU sometida voluntariamente ante la tribu de la CUP. Los señoritos del pueblo entregados por voluntad propia a los macarras del barrio. Las elites burguesas decidiendo que manden las bandas desarrapadas.

Ya se veía venir, desde que CiU se vendió por un puñado de separatismo a la CUP. Y hace un par de días Supermán Batman Puigdemont (estuvo genial Rivera, de verdad) arengando a las turbas cuperas contra la mitad de los catalanes. Hasta esto han llegado... por ahora. Son las consecuencias de votar a un desequilibrado sin sentido que designó a un ególatra sin medida.

Supongo que a estas horas muchos de los votantes convergentes se estarán haciendo cruces (es posible que literalmente) de hasta donde han llegado las cosas... repito, por ahora. Y no hablo del referéndum ilegal en sí. Hablo de como un hasta cierto punto respetable gobierno en el pasado (repito, hasta cierto punto, ¿eh?) ha degenerado en una especie de gruspúsculo dirigente irresponsable y temerario (en acertadísimas palabras de Iceta) que, ya descaradamente, está poniendo en riesgo la convivencia entre los mismos catalanes.

Estoy seguro de que todo esto tendrá unas consecuencias electorales durísimas para la reconvertida CiU. Las encuestas dicen que se va a pegar un tortazo de aúpa. Y espero que, visto lo visto, al final los no nacionalistas puedan avanzar en función de que sus votantes se movilicen por completo mientras que muchos antiguos apoyos convergentes opten por quedarse en casa.

Lo que pasa es que hasta esas elecciones da la impresión de que queda una eternidad. Y mientras tanto Cataluña está en manos de bandas violentas por la locura de un gurú separatista, para desgracia no ya de los españoles en general (que también), sino sobre todo de los catalanes no nacionalistas muy en particular. Esperemos que la cosa no pase a mayores.

miércoles, 13 de septiembre de 2017

Día de la Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo

Con retraso me entero de dicha conmemoración por parte de la Unión Europea. Bien. Con una ausencia: Grecia. Y unos descontentos: Podemos e IU. Para que todos nos vayamos conociendo.

"Cataluña: ¿Por qué calla la mayoría?"

Muy buenos ejemplos de ciudadanos catalanes que hablan de por qué la mitad de esos catalanes deciden callar en un tema tan importante como el de independencia sí o independencia no.

martes, 12 de septiembre de 2017

"Un poco de claridad en Cataluña"

Buenísimo artículo de Santiago Navajas donde analiza los "dos caminos, ambos legítimos aunque opuestos" que tenía el Gobierno español para abordar el tema, pero que, en lugar de actuar, "está enquistado en la inacción y la irresponsabilidad". Muy recomendable.

"La hora del mambo", de Luis Herrero en LD

Pesimista artículo en la línea de lo que yo escribí ayer, pero que por desgracia se puede convertir en realidad.

Ni con la independencia sería suficiente

Los que piensan que dándoles más y más a los separatistas catalanes se van a conformar se equivocan. Como ejemplo este botón en Okdiario: Varias asociaciones denuncian la "catalanización" de Aragón, Valencia y Baleares.

Con una frase que merece destacarse: Primero será la lengua, después el territorio y al final seremos catalanes de segunda.

Lo dicho, no se conformarían ni con la independencia, porque después buscarían la forma de que estas tres regiones llegaran a formar parte de su nación.

Lo que no entiendo es como los ¿ciudadanos? de estas comunidades autónomas votan a partidos políticos que quieren robarles su identidad para entregársela a los nacionalistas catalanes.

lunes, 11 de septiembre de 2017

3 huracanes



Impresionante fotografía sobre estas líneas del radar, en la que vemos, hace unos días, a tres huracanes a la vez sobre el Atlántico, Katia atacando México, Irma atacando Cuba y José en el medio del oceano.

9-11: 16 años después, cada vez está más clara la participación de Arabía Saudí

Aquí (traducción).

El Gobierno de España debe actuar ¡ya! si no quiere que pueda haber muertos el 1-O

Así, con todas las letras. Muertos. Y es que lo que leo empieza a poner los pelos de punta. No me refiero a la barbaridad política de las aprobaciones de la Ley del Referéndum y de la Ley de Transitoriedad, en las que se violaron todas las normas posibles (reglamento del Parlamento Catalán, Estatuto, Constitución y posiblemente más) e inlcuso se silenció a la oposición (que, recordemos, representa a más de la mitad de los votantes catalanes). Me refiero a lo que veo que está viniendo detrás. El Gobierno de Cataluña diciendo que es obligatorio que acudan a las mesas de votación los ciudadanos a quienes les toque administrarlas. Los alcaldes que no quieren cooperar con el dislate sufriendo todas las presiones habidas y por haber. La Guardia Civil teniendo que soportar provocaciones continuas por parte de la CUP. Esa CUP adueñándose de la calle en el peor sentido de la expresión. Grupos de extrema derecha dispuestos a disputarla la calle a la CUP, con todo lo que ello implica.

Los separatistas están crecidos. Y lo están porque el señor Rajoy se limitó a hablar cuando el 9-N, pero no hizo nada, absolutamente nada. Más o menos lo mismo que ahora hasta este momento. Mucho recurso y mucha historia pero nada más. Y mientras tanto en Cataluña los ciudadanos de a pie y los funcionarios completamente desprotegidos, al menos por ahora, por parte del Estado Español, atrapados entre dos legalidades contrarias, la legalidad legal española y la legalidad ilegal catalana (valga la expresión, para que nos entendamos). Y presionados hasta el límite por los separatistas catalanes, mientras que Rajoy (o sea, el Estado Español) mucho bla, bla, bla pero nada más.

Cuando este tipo de conflictos suceden, los que los abren y los que los cierran son los políticos, pero los muertos los ponen entre medias algunos integrantes del pueblo llano
que se dejaron embaucar por esos políticos. Como
muestra de como se las gastan dichos políticos
teóricamente enfrentados, ahí está el compadreo de Alicia Sánchez-Camacho y Andrea Levy con Puigdemont. Y mientras tanto la sociedad catalana dividida en dos mitades casi iguales y al borde del enfrentamiento civil.

No se puede esperar bajo ningún concepto a que las urnas se intenten poner el 1-O para impedirlo. Eso puede ser un desastre que, repito, puede desembocar en muertos. Rajoy debe entender la gravedad del momento y aplicar ¡ya! o el artículo 155 de la Constitución o la Ley de Seguridad Nacional o el Estado de Excepción o lo que sea. Pero, sea cual sea la medida o medidas, debe quitar la autoridad a Puigdemont y al Gobierno de Cataluña de una buena vez y traspasarla a quien le toque (no sé si al Delegado del Gobierno en Cataluña, al Ministro del Interior, a la Vicepresidenta, al mismo Presidente de Gobierno o a otro cargo).

Rajoy no se puede limitar con judicializar el asunto, poniendo recurso tras recurso y denuncia tras denuncia, que son sistemáticamente ignorados por los separatistas. Rajoy
tiene que actuar. Los ciudadanos catalanes no
nacionalistas han sido abandonados por completo por el Estado desde hace mucho tiempo. Y eso, repito, hay que cambiarlo ¡ya! en las actuales circunstancias, que son mucho mas graves que las anteriores, para que todos, los sepatatistas y los que no lo son, sepan a que atenerse. De lo contrario, reitero, se pueden ver el 1-O muertos en las calles de Cataluña. Y la culpa será, por activa, de los separatistas catalanes. Pero también lo será, por pasiva, de Rajoy, por dejadez. Esperemos que el Presidente del Gobierno de España asuma su responsabildiad para que eso no ocurra y haga antes de que suceda lo que debe hacer.

domingo, 10 de septiembre de 2017

"La debilidad de nuestro Código Penal"

Muy buen artículo en El Mundo del abogado Carlos Domínguez Luis sobre los problemas para enfrentar el secesionismo con el Código Penal español en la mano.

"Irma", ahora mismo (actualizado tres veces)



Impresionante foto del radar del huracán Irma, ahora mismo, entre Cuba y Florida, con categoria 4 y un ojo perfectamente formado, con vientos sostenidos de 210 hm/h y ráfagas aún más fuertes, además de que es extremadamente grande. Verdaderamente temible. El daño que va a hacer en Florida va a ser ciertamente muy grave.

Actualización:
Foto del satélite, en la que se ve el ojo de Irma a punto de tocar los Cayos de la Florida:


Actualización dos:
Aquí podemos ver a Irma, ahora mismo, con su ojo a punto de tocar tierra en la Florida y afectando a casi toda la península, ya que es un huracán enorme:


Actualización tres:
Irma es ya un huracán de solamente (es un decir) categoría dos, pero de una longitud enorme, afectado a la totalidad del estado de la Florida, como se puede ver en esta foto:

¿La culpable, entonces, fue Inés Arrimadas por defenderse con nombre y apellidos?

Al artículo de El País es vomitivo: Las redes condenan en minutos y de por vida: el caso Inés Arrimadas. Hay que leerlo de principio a fin para ver la miseria moral de la escritora y el escritor.

Dos frases dignas de enmarcarse:

La líder de Ciudadanos en Cataluña publicó la imagen del mensaje para anunciar una denuncia jurídica sin quitar el nombre de su autora y bastó una simple búsqueda para localizarla en Facebook y en Linkedin.
y
También se ha criticado que anunciara esta denuncia con los datos personales visibles.

Vamos a ver, señora Lucía y señor Jaime, que quien hizo un deseo brutal a cara descubierta, con nombre y apellidos y además diciendo en plan chulo que sabía a lo que se exponía fue la tipa esa. ¿Y ahora resulta que es Inés Arrimadas la que tiene la culpa de que la individua en cuestión sea conocida y le caiga encima una tormenta mucho mayor de la que ella se jactaba de esperar?

Y luego sigue con que si los que la insultaron también podrían incurrir en delito (que los denuncie entonces, digo yo) o con que si ahora aparecerá en internet de por vida que cometió esa barbaridad (que se lo hubiera pensado antes, digo yo también).

Lo dicho, que no hay por donde coger el artículo.

Bueno, sí, Algo se salva, la conclusión:

Lo que sí es cierto es que a menudo olvidamos que Facebook es un espacio público y no la barra de un bar y, por tanto, lo que decimos tiene consecuencias públicas. Estas consecuencias nos pueden parece excesivas o injustas, pero lo cierto es que no podemos controlarlas. Lo que sí podemos controlar es lo que decimos y, por supuesto, si nos sumamos o no a uno de estos linchamientos.

Muy cierto. Lo dicho, algo es algo.

viernes, 8 de septiembre de 2017

"Viví todo el tiempo aterrorizada. La realidad es peor de lo que imaginas."

Testimonio de una periodista estadounidense que vivió seis meses en Corea del Norte trabajando como profesora de inglés. Impresionante el brutal control que hay en dicho país.

jueves, 7 de septiembre de 2017

miércoles, 6 de septiembre de 2017

El separatismo (catalán) y la libertad individual

Sigo aprendiendo sobre la relación entre nacionalismo y libertad individual (o la falta de ella en el caso que nos ocupa), y ahora me he topado con un texto liberal que me ha gustado muchísimo, La ley y las circunstancias: sobre la legitimidad del nacionalismo liberal.

El eje central del artículo, como yo lo veo, es que la libertad individual es el fin máximo, y que para alcanzarla (o conseguir la máxima posible) cualquier sistema político es válido. Me gusta. En ese sentido, añado yo, el independentismo catalán lo que traería sobre los catalanes (particularmente sobre los no nacionalistas) sería una muchísimo menor libertad individual de la ya existente. Totalmente rechazable, por lo tanto, dicho independentismo.

"Que la violen en grupo porque no merece otra cosa semejante perra asquerosa"

Eso es lo que le dedicó ¡otra mujer! independentista a Inés Arrimadas en Facebook. Lo llamativo del tema es que esta mujer es Licenciada en Filología Inglesa por la Universidad de Barcelona. Miserables los hay de todas las opiniones, pero este es un ejemplo del nivel de enfrentamiento que está alcanzando el tema indepentista en Cataluña.

La única buena noticia es que, aunque esta energúmena ya sabía que le iba a caer una buena encima, parece que la tormenta ha sido mucho mayor de lo esperado por ella. Se ha visto obligada a desaparecer de las redes sociales, ha sido despedida de su trabajo, su nombre y foto son públicos y será denunciada por Inés Arrimadas, la cual ha recibido solidadridad desde todos los puntos del espectro político, todos los cuales han condenado el salvaje ataque.

El "calentón" de boca (o de dedos en este caso) no le va a salir para nada gratis a esta mujer incalificable, de lo cual me alegro mucho.

"Irma"



Sobre estas líneas la foto de satélite del brutal huracán Irma, que con la máxima categoría 5 tiene vientos sostenidos de 298 km/h y ráfagas más fuertes y que, como se puede ver, está atacando directamenta las islitas caribeñas, para seguir hacia Puerto Rico, Républica Dominicana, Haití, Cuba y Florida.

Es impresionante el ojo, perfectamente formado, así como el círculo, igualmente perfectamente formado, de este terrible huracán, que todo apunta a que va a ser devastador por allá donde pase.

martes, 5 de septiembre de 2017

Documental 'Tauromaquia': "la versión del toro: desconcierto, espanto y muerte"

"La perspectiva es la del toro. La cámara se fija en el animal. Y es explícita: hay primeros planos de borbotones, espasmos, metal afilado rompiendo la piel, atravesando las costillas, puntillas siendo clavadas y reclavadas, heridas en las que se hurga. Estertores. Vómitos de sangre, babas asfixiadas, heces y orines del miedo. Y sin embargo, lo que más impresiona son las bovinas miradas de desamparo."

Si me ha resultado difícil leer algunas partes del artículo no quiero ni imaginar lo que debe ser el documental (que, por supuesto, no veré).

Aunque lo que más me han impresionado son las "defensas" de dos defensores de la "fiesta".

Una. "El aficionado es el último que quiere ver sufrir al toro."

Dos. "La fiesta no se basa en el maltrato ni en la tortura, ni el aficionado goza con el sufrimiento de los animales."

Vamos, que el aficionado no goza con el brutal sufrimiento del toro, simplemente dicho sufrimiento es ignorado. ¡Hipócritas! Mejor lo dejo aquí. Hay veces que se me acaban las palabras, pero esta no es el caso. Pero creo que es mejor que no las escriba.

La solución al problema catalán

Me ha gustado mucho el artículo de Juan Ramón Rallo titulado Independencia de Cataluña: Secesión.

Es poner en palabras muy inteligentes lo que yo he pensado siempre. La solución no es la actual, de un Estado Español sí porque sí, pero tampoco la creación de un Estado Catalán en el que, visto lo visto, las garantías de las libertades individuales serían muchísimo menores que las que hay dentro del Estado Español.

Me quedo con estos tres párrafos:


Así pues, por lo que protestan los nacionalistas catalanes no es por que el Estado español no admita la salida, esto es, por que no admita procesos de autoorganización política orientados a conformar comunidades consensuales suficientemente funcionales (con capacidad para resolver los problemas típicos de coordinación de la acción colectiva). Su protesta pasa por disputar la identidad del pueblo elegido para gobernar soberanamente sobre las personas. El nacionalismo español parte de premisas morales erróneas, pero el nacionalismo catalán también.

La solución a la más que cierta voluntad de secesión de un amplísimo número de catalanes no pasa por utilizar la ley positiva como rodillo para imponer la lealtad hacia España. Si de verdad nos preocupamos por las libertades de todas las personas (y no por la unidad trascendente del pueblo español), no es de recibo mantener forzosamente anexionados a quienes, con plena legitimidad moral, desean integrar un marco institucional distinto del que proporciona el Estado español. Por eso es necesario articular procedimientos que permitan canalizar, con las necesarias garantías y trámites, el derecho de separación política.

¿Qué garantías son necesarias? La garantía básica es que se respete el derecho de secesión política de cada ciudadano: es decir, los catalanes que deseen independizarse de España han de poder independizarse de España, pero los catalanes que deseen seguir formando parte de España —o que deseen separarse de Cataluña para conformar una tercera comunidad política— también han de poder hacerlo. No solo conculcan el derecho individual de separación política quienes impiden a otros separarse de su grupo actual, sino también aquellos que obligan a otros a formar parte de un nuevo grupo que no desean integrar: reclamar que el Estado español respete el derecho individual de secesión significa que debe respetar (y hacer respetar) ambas manifestaciones del mismo.



Y es que, si España impone la pertenencia a los separatistas catalanes, una Cataluña independiente impondría la pertenencia a los catalanes que no quisieran formar parte de ella (inclusive con muchas menos garantías de libertades individuales, como ya dije).

La solución, tanto para el problema catalán como para el vasco que viene en camino y otros que podrían aparecer, pasa por acordar unos trámites para salir de España con porcentajes de participación y de afirmación tasados (se podrían incluso establecer dos referéndums, uno para empezar la negociación con el Estado de la salida y otro para aprobar definitivamente las condiciones acordadas de dicha salida), así como, de no conseguirse el apoyo a la secesión, la no celebración de un nuevo referéndum hasta pasado un tiempo previamente acordado.

Evidentemente cuando se quiere, se puede. Lo que no puede ser es este tira y afloja que se está manteniendo desde la llegada de la democracia a España. Hay que tener voluntad política para solucionar el problema. Y en ese sentido no suena mal la creación de una comisión en el Congreso para abordar la cuestión territorial.

Añado que todo esto se pudo haber evitado si las cosas se hubieran hecho de otra manera, pero González, Aznar, Zapatero y Rajoy se han dedicado a dar de comer al nacionalismo separatista. Y, como dicen por estos lares, nada se consigue con llorar sobre la leche derramada en el suelo. Lo hecho, hecho está, y a lo hecho, pecho.

Esperemos que los políticos españoles sepan estar a la altura de las circunstancias y la cosa no degenere en un enfrentamiento civil que, digámoslo claramente, podría producir muertos, muertos que normalmente no ponen los políticos, que son quienens crean las divisiones, sino el pueblo llano que se deja embaucar por esas divisiones.

Repito, hay que buscarle una solución, pacífica, al problema catalán. Aunque añado que, al menos hoy por hoy, la cosa está bastante negra, con un separatismo catalán tirado doblemente al monte, de la ilegalidad contra España y de la imposición de sus ideas a los catalanes no separatistas.

Veremos que pasa de aquí al 1-O y posteriormente.

El suicidio social catalán, más claro que nunca

"Lo que ellos no saben es que cuando nos dejen votar todos votaremos a los partidos islámicos... esto nos hará ganar alcaldías y a partir de ahí empezaremos a hacer que el islam sea respetado".

Palabras de Abdelwahab Houzi cuando era imán de la mezquita de Lérida sobre, también en sus propias palabras, "la conveniencia de aprovecharse de los independentistas pues ellos se apoyan en nosotros para conseguir votos".

Por cierto, hay que ver lo que este señor tiene en mente cuando dice "a partir de ahí empezaremos a hacer que el islam sea respetado" y la relación de esa frase con el respeto (o no) a las libertades individuales (libertad de vestir como se quiera, libertad de la mujer de hacer lo que quiera sin permiso de un hombre, libertad de abandonar la religión musulmana, libertad de tener relaciones sexuales antes del matrimonio, libertad de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, libertad de tener relaciones sexuales con personas del mismo sexo, libertad de ir a cualquier lugar de diversión, libertad de hacer humor sobre los símbolos religiosos musulmanes, y un larguísimo etcétera).

Un par de apuntes más, copiados del artículo:

Uno. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad han constatado que la inmigración de origen musulmán se ha disparado en una década desde los 30.000 ciudadanos al medio millón, lo que supone un 6,4% de la población total. Se da la circunstancia de que en determinadas poblaciones la proporción de musulmanes supera el 20%. El citado incremento, ha recalcado la Policía, supera la media nacional. En términos absolutos, las cifras catalanas se encuentran por encima de las de Madrid y Andalucía.

Dos. Según las cifras que maneja la Policía, de las más de 1.200 mezquitas que hay en toda España casi un centenar forman parte de la línea más radical del islam, la vinculada al salafismo. De ellas, la mitad están en Cataluña.

¿Y creen que eso no va a tener consecuencias? Pues no, no las va a tener... para la clase política independentista que es quien está promoviendo esa auténtica barbaridad, ya que ellos pueden aislarse del problema viviendo donde les dé la real gana. Pero para los estúpidos ¿ciudadanos? que les votan las consecuencias van a ser dramáticas, puede que incluso trágicas. La verdad es que por ellos no lo lamento nada, porque los datos están a la vista, para el que los quiera ver. Pero sí lo lamento para los ciudadanos (sin signos de interrogación) no nacionalistas que no les votan, y que igualmente van a pagar las consecuencias. Y lo malo es que esa situación se me antoja irreversible. Porque pasar de 30.000 a medio millón en una década nos da un claro indicio de lo que puede suceder en otros díez años más. Lo único que puedo decir, egoístamente, es que me alegro (mucho, muchísimo) de no vivir allí.

lunes, 4 de septiembre de 2017

Comisario Manel Castellví

Un genio el tío, vamos.

domingo, 3 de septiembre de 2017

Aquí está la respuesta

El Gobierno de España no va a hacer nada, absolutamente nada, que pueda ofender a Arabia Saudí, por más que haya la constancia de que dicho país es uno de los más violadores de los derechos humanos, está financiando al Estado Islámico y está financiando igualmente el islam más extremo (que ya es decir) en España, lo que implica, indirectamente al menos, financiar el terrorismo musulmán en España.

Y digo que no va a hacer nada porque las relaciones económicas entre España y Arabía Saudí son enormes, y en sentido creciente. Así que no hay nada que hacer. Poderoso caballero es don dinero.

sábado, 2 de septiembre de 2017

El terrorismo musulmán olvidado de Boko Haram

Secuestros de niños y niñas, violaciones y niñas-bombra. El artículo pone los pelos de punta.

"¿Pueden los robots matar en vez de los humanos?"

Al hilo de lo que ya me hice eco, una reflexión sobre la que se avecina.

viernes, 1 de septiembre de 2017

"Cómo convertir Cataluña en un vivero de islamistas"

O cómo producir un suicidio social por razones políticas. En LD.

Sánchez podría registrar la moción de censura contra Rajoy en cualquier momento a partir del lunes

Rajoy está en manos de Sánchez. El madrileño controla los tiempos porque el gallego está prisionero del y hasta el 1-O. Y un escenario posible es que el socialista opte por presentar una moción de censura por sorpresa en los próximos días, para ser investido Presidente antes de que llegue el 1-O, habiendo amarrado previamente con los separatistas catalanes un apoyo a su moción y una desactivación del 1-O a cambio de la promesa de un "nuevo marco" para Cataluña cercano a la independencia de hecho.

A algo así me huele la larga reunión que tuvieron Junqueras e Iglesias en casa de un empresario al final de la manifestación en Barcelona. Y es que todo apunta que en el intercambio de cromos está que PSOE, Podemos y ERC gobernarían juntos tanto en Barcelona bajo ERC (tras unas elecciones autonómcias) como en Madrid bajo el PSOE (tras una moción de censura).

Si esa moción de censura se produjese y colocase a Pedro Sánchez como Presidente de Gobierno, para poco después desaparecer el desafío del 1-O, eso le llevaría a quedar ante la ciudadanía española como una especie de héroe, que a base de diálogo evitó en pocos días el "choque de trenes" que Rajoy no había podido evitar en varios años.

Númericamente la cosa da, porque a los partidos ya mencionados (PSOE, Podemos, ERC y CiU), se da por hecho el apoyo del PNV, que ya gobierna con el PSE en el País Vasco, y que obtendría muchas más concesiones de Sánchez que de Rajoy.

Pero para que la moción de censura tuviese su éxito completamente asegurado Sánchez tendría que presentarla, ojo al dato, bastante antes del 1-O, o sea, en los primeros días de septiembre, para tener asegurada la investidura antes del 1-O. Porque de lo contrario quien marcaría los tiempos sería Rajoy, que, una vez desactivado de una manera o de otra el mencionado 1-O, no dudaría en disolver el Parlamento y convocar elecciones si se huele la moción de censura.

Hay dos detalles que me han llevado a pensar en esa posibilidad de la presentación de la moción de censura socialista durante los primeros días de septiembre. El primero, que no recuerdo quien de CiU dijo que aún hay tiempo para la política antes del 1-O. El segundo, que el propio Rajoy en su obligada comparecencia sobre la corrupción dijo que eso era porque están planeando sacarle del Gobierno (algo parece que sospecha el gallego).

Puede ser que Sánchez se incline por el escenario de esperar a ver que pasa con el 1-O antes de ir a por todas. Si es así lo hará porque no tendrá la seguridad de que si presenta su moción de censura los separatistas darán marcha atrás con el referémdum, y evidentemente no querrá quemarse políticamente en esa hoguera. Sabiendo que a partir de ese momento lo tendrá mucho más complicado, porque el calendario estará en las manos de Rajoy.

Pero si Pedro Sánchez tiene la seguridad de que con su llegada al Poder los independistas catalanes van a desactivar el referéndum separatista no me cabe la menor duda de que en los próximos días va a presentar la moción de censura contra Rajoy.

jueves, 31 de agosto de 2017

"Yo sí tengo miedo, estúpidos"

Por Amando de Miguel en LD. Así es.

El suicidio demográfico y social de España

Al hilo de un comentario que me decía que en Estados Unidos se puede tener un problema demográfico por la castidad de una parte de su juventud me picó la curiosidad y busqué como está la situación de los nacimientos en España (donde la castidad no creo que se practique demasiado entre la juventud, por lo que leo).

España está en el segundo grupo de cola, con 1.3 hijos por mujer (tan solo superado a la baja por un grupo de tres países con 1.2). La tasa de reemplazo se estima en 2.1 hijos por mujer. Así que dejo la conclusiones matemáticas al sufrido lector. La mía es la de la primera parte del título, un suicidio demográfico.

Un suicidio demográfico que va a ser seguido de un suicidio social, y que ya ha comenzado. Latinoamericano, subsaharianos y norteafricanos ya habitan barrios enteros. Y siguen llegando a mares y reproduciéndose como conejos. Mientras que la población autóctona se dedica al sexo sin procreación y a la emigración.

A lo que cabe añadir que ese reemplazo de la población va a ser en muchos casos por personas de una religión completamente diferente y con unas ideas de la libertad totalmente opuestas.

Me temo que tan solo hará falta una generación para que ese suicidio demográfico y social sea totalmente patente, al ritmo que van las cosas. Y también me temo que las consecuencias serán durísimas. Tal vez dramáticas, puede que incluso trágicas.

miércoles, 30 de agosto de 2017

"Llegados al punto de ebullición, urge apagar ya el fuego"

Buen artículo de Victoria Prego en El Independiente sobre el desafío separatista catalán.

"Les animo a comprar una propiedad en Israel. Este lugar está perdido."

Son palabras de Meir Bar-Hen, rabino principal de Barcelona. No estoy completamente seguro de si tiene razón o no, de verdad. Pero, visto lo que comenté ayer (que es, por desgracia, solamente un ejemplo), así como la filosofía nacionalista de importar musulmanes y el buenismo hacia estos fanáticos religiosos de los políticos españoles en general y los catalanes muy en particular, e igualmente la sumisión a lo políticamente correcto en todas partes, que implica ocultar el radicalismo social de la inmensa mayoría de los musulmanes, me temo que sí, que tiene razón.

¿España=Yugoslavia?

Leo en LD (sí, en LD) que muchos españoles están dispuestos a conceder la independencia a Cataluña. Pues la cobardía se paga. Y caro.

Que nadie dude de que después llegaría la independencia del País vasco (junto a Navarra), y muy poco después la anexión de Valencia y Baleares a Cataluña. Canarias seguiría el mismo camino, al igual que en algún momento Galicia. Aragón podría continuar, y tal vez también Andalucía. Al final España se rompería en mil pedazos y, por la cobardía de unos españoles que no supieron defenderla, quedaría reducida a Castilla, Extremadura y poco más. Si acaso.

Espero que nunca suceda. Pero, que nadie se llame a engaño, si Cataluña se independiza es lo que pasará. Y sí, la cosa está como está (muy mal, y se puede poner mucho peor) por culpa de la inacción del Gobierno el 9-N. Pero aún hay tiempo de cortar este asunto con las herramientas legales, que hay de sobra y para eso están.

martes, 29 de agosto de 2017

Son más antiisraelíes que antiyihadistas

La manifestación de Barcelona se hizo, teóricamente, para protestar contra los llamados atentados terroristas yihadistas. Pero lo curioso es que no hubo ninguna pancarta contra ello. Por contra me entero por el blog de Elentir de que una pareja judía que portaba una bandera de Israel (como otras personas portaban la bandera de su país) fueron brutalmente increpados, hasta el punto de ser llamados "asesinos", "terroristas" y otros insultos.

El colmo es que los Mossos, en lugar de protegerles, les sacaron de la manifestación, ante los ataques que estaba sufriendo.

Este es el estado de postración en el que se encuentra la sociedad española. Débil con los fuertes (los terroristas musulmanes), fuerte con los débiles (los pacíficos judíos). ¿Y piensan que no habrá consecuencias? Claro que las habrá. Por supuesto.

Volverá a pasar... y puede ser peor... aunque se puede evitar

Lo siento, pero es la terrible conclusión a la que llego después de leer en El Independiente la entrevista a Javier Lesaca, "analista e investigador sobre terrorismo yihadista en la Universidad George Washington".

A lo que añado que, vistas las conexiones internacionales de los terroristas, lo que llegue puede ser peor (incluso bastante peor) que lo que ya ha pasado.

Me inclino a pensar que esperarán algún tiempo, hasta que se olvide lo que ha pasado y se relajen las medidas de seguridad. Será entonces cuando intenten dar un golpe brutal.

Aunque hay una buena notica, y es que parece que se va a unificar toda la lucha antiterrorista bajo una única dirección, la del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), se supone que para evitar el cúmulo de errores que cometió la polícía catalana. Esperemos que dé resultado.

lunes, 28 de agosto de 2017

Miserables unos, ¿cobardes otros?

Hay que ser miserables para actuar como lo han hecho los independentistas, con sus líderes a la cabeza. Desde el minuto uno han intentado aprovechar los atentados para su causa separatista. Y lo han seguido haciedo durante la manifestación de Barcelona. Ya conocéis los hechos, así que no los voy a repetir.

Lo que me pregunto es si, una vez acabado el miserable espectáculo (al parecer con la manifestación se da por cerrado socialmente el asunto), el Gobierno va a seguir sin actuar. En los días posteriores al atentado la actitud de Rajoy es perfectamente entendible; en contraposición a la bravuconería de un Puigdemont crecido ha optado por rehuir la batalla y optar por la moderación, para que nadie le pueda acusar de intentar hacer política con los ya 16 muertos.

Pero ese tiempo ya se acabó. Sabemos como las gastaban antes de los atentados los independentistas para intentar separarse de España a toda costa. Y ahora lo sabemos aún más, vista la manipulación de los atentados y la encerrona de la manifestación. Están dispuestos a lo que sea, sin pararse en ninguna barrera, ya sea legal, ética o moral.

¿Y qué va a hacer Rajoy? ¿Va a transformar la moderación en cobardía? Espero que no. He leído no recuerdo donde que, visto lo visto, le han tocado la narices, se le ha acabado su infinita (o casi) paciencia y está dispuesto a utilizar la Ley de Seguridad Nacional para que los separatistas no se salgan con la suya. Espero que lo haga y que no tengamos que asistir a otro espectáculo como el del 9-N.

No lo entendéis



Me impresionó mucho la foto del rey en la manifestación de Barcelona con las dos niñas, que se puede ver sobre estas líneas; una musulmana, tapada de tal forma que solo se le ven la cara, las manos y un poco los pies; la otra no musulmana, mostrando pies, piernas, manos, brazos, cabello y algo de escote, además de por supuesto la cara.

Pero me impresionó no precisamente por las razones políticamente correctas por las que se pusieron a las dos niñas al lado del monarca (libertad, respeto a la diversidad y tal). Me impresionó (y, repito, bastante) más bien por todo lo contrario. A aquellos que prefieren el modo de vestir de la niña no musulmana les trae completamente sin cuidado la vestimenta de la niña musulmana (y así debe ser). Pero aquellos otros que defienden el ropaje de la niña musulmana odian la forma en que se veía la niña no musulamana. Y cuando sean mayoría (o incluso antes) la obligarán a vestir como la musulmana. Y si no quiere... pobre de ella.

Y no lo entendéis. Ni lo entenderéis hasta que pase. Y entonces será demasiado tarde.

domingo, 27 de agosto de 2017

¿Y ahora qué, Ada?

Hace un año y medio la Alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, mostró de forma bastante maleducada su desagrado con los militares españoles. Y ahora resulta que un exmiembro del ejército español, legionario por más señas, es quien abatió de una tacada a cuatro terroristas.

No soy precisamente un admirador del ejárcito (de ninguno), y creo que, aunque son un mal, deben existir como un mal necesario, porque si inexstencia sería peor.

Y, aclarado lo anterior, lo que me pide el cuerpo es preguntar: ¿y ahora qué, señora Colau?

"Permiso para odiar"

Extraordinario artículo de Cristina Segui en Okdiario que, en durísimos términos, nos habla de que podemos (y debemos, añado yo) odiar lo que va en contra de la libertad, como, por ejemplo, la religión de Mahoma.

sábado, 26 de agosto de 2017

De cómo Arabia Saudí controla directamente las principales mezquitas en España

En El Español. Una auténtica barbaridad (cercana al suicidio social o que cae directamente en el mismo) permitida por el Gobierno de España y promovida por el mismísimo Juan Carlos de Borbón y Borbón.

España debe dar un giro completo en cuanto a permitir la injerencia de Arabía Saudí en territorio español o el precio a pagar será inmensamente alto.

"La mayoría de adolescentes de EE. UU. no están manteniendo relaciones sexuales"

Una buena noticia (que hay pocas, la verdad).

"Harvey"



El impresionante huracan Harvey, que podéis ver sobre estas líneas, de categoría 4, con un ojo perfectamente formado, con vientos sostenidos de 215 km/h (y algunas ráfagas aún mayores) está tocando tierra ahora mismo, en el area de Corpus Christi (Texas), a unos 300 km de donde yo vivo, y aún así ya nos está afectando, aunque aún sin preocupación.

Y digo "aún" porque es posible que hacia el mártes o el miércoles llegue por aquí, aunque ya como tormenta tropical. Aunque también es posible que no (ojalá), debido a su errática trayectoría una vez que ha tocado tierra, debido a que, por no sé qué razones, entrará en una zona donde prácticamente no hay vientos, por lo que es muy difícil de prever lo que hará.

Lo que es seguro es que la devastación en el área de Corpus Christi va a ser enorme si, como se piensa, se queda dando vueltas por allá tres o cuatro días.

Veremos que rumbo toma la cosa.

viernes, 25 de agosto de 2017

Real desvergüenza

Eduardo Alvarez le da un repaso el El Mundo a las desvergüenzas pasadas y presentes del emérito.

"Se podría haber usado unas cadenas con pinchos para evitar fugas"

Lo dije antes y quien lo afirma ahora es la nada sospechosa de anticatalanismo Guardia Urbana de Barcelona. El control de los Mossos estaba montado de forma chapucera, con un número de agentes insuficiente y sin los medios materiales necesarios. Supongo que los demás controles estaban hechos igual, pero de éste lo sabemos porque fue el que, gracias a la negligencia de la policía catalana, se saltó el asesino terrorista, lo que puso en peligro a otra mucha gente ante la posibilidad de que este elemento volviese a actuar.

La ineficacia de la policía catalana es más que evidente, y está quedando patente desde angulos tan dispares como la Guardia Civil, la Policía Nacional, la Guardia Urbana de Barcelona, fuentes nacionales e internacionales, la prensa e incluso fuentes judiciales. Ante el primer gran reto terrorista lo único que los Mossos han demostrado es que como cuerpo policial son una inutilidad.

Vídeo: "El mito de la minoría radical musulmana" (con subtítulos en español)

Los argumentos y los números son simplemente brutales.

Gracias, Asertus.

jueves, 24 de agosto de 2017

Pobre España

Leí que un lider independentista dijo hace tiempo que menos mal que Cataluña está en España y no en Francia, porque de lo contrario el Gobierno francés ya los habría aplastado. En cambio en las actuales circunstancias son ellos los que humillan y casi aplastan a España, con una Policía Nacional y una Guardia Civil casi desparecidas de hecho en la lucha contra el terrorismo, y una policía catalana sacando pecho por sus aciertos y sin nadie que se atreva a echarla en cara sus muchos errores. Ademas de que hemos visto un Estado Español subordinado también de hecho a las autoridades regionales catalanas. Pobre España. Quién te ha visto y quién te ve. A este paso no me sorprendería que se haga pedazos y que al final España sea Castilla y poco más. Quiero equivocarme.

"Señoría, no exagere"

Me entero de que esa fue la respuesta de los capacitadísimos Mossos d’Esquadra a la juez que, tras inspeccionar la casa en Alcanar que había sido destruida por una explosión, sugirió que allí se podía haber estado preparando un atentado terrorista.

Ya saben, moderación y calma... hasta que un sujeto asesina a 13 persona con una furgoneta... porque no pudo asesinar a centenares con un potente explosivo, algo que no sucedió no por la pericia de la policia catalana en evitarlo, sino únicamente por la impericia de sus compañeros en manipular el explosivo. Y entonces hay que admirar y condecorar a unos perfectos inútiles como cuerpo policial antiterrorista, que solamente supo actuar, y mal, a toro pasado. Y me estoy refiriendo, sí, otra vez a los Mossos d’Esquadra. Aunque tal vez ahora alguien me diga "José, no exageres".

Una barbaridad judicial y policial (otra más) que no debió pasar y que no puede volver a pasar

El imán asesino líder del grupo terrorista islámico tenía una orden de expulsión de España que un juez anuló. La orden, si el juez no se hubiera metido de por medio, debió ser ejecutada a su salida de prisión, en la que estuvo por intentar meter en España 120 kilos de droga, algo que al susodicho juez no le pareció suficientemente importante.

Lo anterior, se mire como se mire, es una auténtica barbaridad judicial (otra más de las muchas que suceden en España). Algo que simplemente no debió pasar y que, además, no debe volver a pasar jamás. Las autoridades deben poner los medios para que todos los extranjeros condenados por cualquier delito sea expulsados automáticamente de España tras el cumplimiento de su condena.

Pero es que a nivel policial no se quedan atrás. Y es que cada vez está más clara la negiglencia de la policía catalana, a la cual se dirigió la policía belga ppreguntando por el miserable imán, y nadie cayó en el detalle de someterle a control. Pero claro, lo políticamente correcto es decir que los Mossos han hecho un trabajo excelente, cuando cada vez se descubren más cosas que apuntan a que el trabajo ha sido más bien lamentable (incñuido el hecho de que no descubrieron que la explosión en la casa era por explosivos hasta después del atentado en Barcelona, y que tuvieron casi 24 horas al herido en dicha explosión sin interrogar).

No queda muy bien decirlo, pero la realidad de que con mejores medidas judiciales y policiales se evitarían determinados atentados islámicos, como por ejemplo éste, se impone por completo. Tozuda que es la realidad contra la corrección política.

miércoles, 23 de agosto de 2017

Moussa Oukabir, la Ley del Menor y el escándalo judicial (otro más) que puede suceder

Si Moussa Oukabir hubiera sido el conductor asesino de La Rambla (como erróneamente se suponía) y se hubiera entregado pacíficamente después de la matanza hubiera sido condenado, según el artículo 11.2 de la Ley del Menor, a un máximo de diez años de prisión. Lo anterior sucedería, ojo al dato, independientemente de las victimas mortales ocasionadas (decenas o centenares).

Y es que la citada ley prácticamente considera no responsables a los menores de edad (o responsables en un grado mínimo), lo cual es una auténtica barbaridad, porque un joven de, por ejemplo, catorce años, sabe perfectaente cuando está haciando daño, no digamos ya con quince, dieciseis o diecisiete años.

Lo anterior no se ha producido porque el asesino no era el menor (el cual fue abatido por los mossos en Cambrils). Ya hemos visto varios escándalos producidos por la mencionada Ley del Menor. Pero eso, con ser gravísimo, podría quedarse en casi nada si en algún momento un menor comete un atentado terrorista islámico que produjera una auténtica masacre, cosa perfectamente posible. Será entonces cuando se produciría un auténtico escándalo judicial y cuando (tal vez, solo tal vez) a toro pasado los políticos se plantearían reformar la citada ley. Pero con la slavedad de que el asesino multiple menor saldría de la cárcel transcurrido ese máximo de diez años.

Así están las cosas en la "justicia" española, la cual, salvo excepciones (la prisión permanente revisable es una de ellas), lo único que hace es proteger a los asesinos y desproteger a las víctimas.

"Moro que reza, machete a la cabeza"

En este blog he advertido varias veces del enfrentamiento civil que se puede estar cocinando en Europa como reacción al terrorismo musulmán. Un ejemplo de ello son las pintadas que han aparecido en diversos lugares de culto musulmanes en varias ciudades españoles en relación a los atentados terroristas musulmanes en Cataluña.

Nunca apoyaré que alguien, por la razón que sea, se tome la justicia por su mano. Pero que yo no lo apoye no va a cambiar los posibles hechos. Cuando no se aplica la justicia al final se produce la venganza. Condenable, sí, pero es lo que suele suceder. Y la sociedad europea se está cansando de estar indefensa ante el terrorismo islámico, gracias a unas autoridades que han hecho (y, peor aún, siguen haciendo) lo contrario de lo que deberían hacer, permitiendo que la población musulmana aumente en vez de tomar las medidas para que disminuya.

En función de ese crecimiento de los musulmanes en Europa lo que se avecina es el ya famoso "choque de civilizaciones", del cual lo que estamos viendo es únicamente el principio si las autoridades no toman las medidas para evitarlo.

martes, 22 de agosto de 2017

Manuel Ángel Marcos y mi islamofobia

Hace unos momentos, con las tripas más que con la cabeza (me tocó las narices lo de "es estúpido e irracional...") he escrito un comentario de respuesta a un comentario a su vez de Manuel Ángel Marcos.

Aunque mi comentario está escrito de forma bastante desorganizada, y dirigido a Manuel Ángel Marcos, creo que puede ser interesante para otras personas. Por ello he decidido ponerlo aquí, tal cual lo he publicado allá.

===============================================

Miré, señor mío, aquí he dado pruebas de sobra sobre, por ejemplo, los dichos y la filosofía de vida de Mahoma:

Mahoma, un miserable

Mahoma: Ladrón, asesino y pervertido sexual

También he hecho preguntas (retóricas más bien) sobre la filosofía de la libertad de los musulmanes (los de hoy en día):

Ocho preguntas a un musulmán para saber si es moderado de verdad (o solamente "moderao")

¿Cuál es la relación entre los musulmanes y la libertad individual?

Pero usted, señor mío, a quien le gusta en otros temas profundizar tanto, en esto pasa de puntillas sobre el asunto.

La cuestión no es que los musulmanes rechacen el terrorismo. Eso, señor mío, es una cuestión de mínimos, que debería estar superada. La cuestión es lo que opinan sobre la libertad individual, esa por la que cualquier persona, musulmán o no, puede hacer lo que le venga en gana mientras no haga daño a otra persona.

Y, por poner un ejemplo, como dice un comentarista anónimo por ahí abajo, digáme un país donde los musulmanes sean mayoría en el que las libertades individuales (y colectivas, dicho sea de paso) sean equiparables a las que hay en los países occidentales.

Lo que usted y muchos como usted se niegan a entender es que cuanto más avancen los musulmanes númericamente, más retrocederán las libertades individuales, y para ello habrá siempre un grupo de musulmanes (que no son la mayoría) dispuesto a usar el terrorismo, grupo de musulmanes (los terroristas) que en cuestiones de libertades individuales (o más bien sobre la ausencia de ellas) creen básicamente lo mismo que los musulmanes no terroristas.

Esto que yo expongo aquí muy resumidamente lo ha tratado de sobra, por ejemplo, la exmusulmana Ayaan Hirsi Ali (sobre la que he escrito varios textos, que se pueden obtener metiendo el nombre de ella en el buscador automático del blog), hoy atea y refugiada en Estados Unidos.

Dice usted:

"Más de mil millones de personas profesan esa religión. Es estúpido e irracional considerar "enemigos" a todos ellos."

Pues mire, señor mío, lo que es verdaderamente estúpido e irracional es, después de ver lo que esos mil millones de personas están haciendo en los países donde son mayoría, así como sus ideas, repito, sobre las libertades individuales; lo que es verdaderamente estúpido e irracional, reitero, es en esas condiciones abrirles las puertas de nuestros países.

Pero yo, gracias a Dios, vivo en un país donde, a pesar de que avanzan, lo hacen lo suficentemente lento como para que no tengan influencia, ni ahora, ni en la vida de mis hijos, ni en la vida de mis posibles nietos. Pero los que viven en Europa y piensan como usted tendrán que pagar ese estúpdo e irracional buenismo, ustedes, o sus hijos, o, a lo máximo, sus nietos.

Aún están a tiempo de reconducir la situación (salvo, tal vez, Gran Bretaña), siguiendo el ejemplo de países como Polonia o Hungria. Pero no lo harán, por esa idea estúpida e irracional de que la mayoría de los musulmanes son moderados, por el solo hecho de que condenan el terrorismo musulmán, sin querer profundizar más en las ideas de ellos.

Y pagarán por ello, no les quepa la menor duda.

Y termino, Lo anterior no es nada personal. Ni son mis deseos, por supuesto. Pero es la realidad. Por dura que sea. Que lo es, y mucho.

Y lo del control, ¿qué?

Cayó Abouyaaqoub. Bien. Pero quiero volver a lo del control. ¿Que Operación Jaula ni que narices? Por la incompetencia de la policía catalana a este sujeto se le permitió escapar. Y por su propia incompetencia, afortundamente, el asesino no cometió más actos terroristas durante estos días.

Ahora los Mossos se cuelgan todas las medallas por haberlo abatido. Pero se le ha abatido tarde. Había que haberlo hecho en el control, para no dejar a la población expuesta a los riesgos de otro atentado. Algo que, curiosamente, nadie menciona. Y es que lo políticamente correcto ahora es hablar bien de los Mossos. Aunque hayan sido una pandilla de incompetentes como cuerpo, que han actuado tarde y mal.

lunes, 21 de agosto de 2017

Pues no sé que puñetas hicieron bien

Cayetana Alvarez de Toledo escribe Tengo miedo en El Mundo, periódico donde también se puede leer La célula yihadista preparó el atentado durante seis meses sin obstáculos. A lo anterior se puede añadir Pues deberíamos tener miedo, de Fernando Díaz Villanueva.

Por cierto, agregar que el conductor asesino de la masacre en La Rambla de Barcelona entró, asesinó y se fugó sin el menor problema. Y no se sabe donde está. Por no hablar de que aún hoy se ignora todo del acuchillamiento de un hombre en su vehículo, posiblemente por el terrorista conductor de Barcelona para huir en ese coche. Y no entiendo como ese sujeto se pudo saltar el control policial de los mossos, que debería estar preparado con medidas para, por ejemplo, reventar las ruedas si alguien no paraba (¿pensaban que un terrorista, como el que pasó por allí, iba a parar obedientemente?).

Podríamos seguir. Pero, ante todo lo anterior, la verdad es que me pregunto qué puñetas fue lo que hizo bien la policía catalana en sus orgullosas competencias para luchar contra el terrorismo.

Esoy de acuerdo por una vez con la CUP

La CUP me revuelve el estómago, por muchas razones, pero muy especialmente por sus postulados del comunismo más extremo (que ya es decir). Pero en esta ocasión, a mi pesar, tengo que estar de acuerdo con esta gentuza. La CUP ha hablado de hipocresía de la Monarquía española (y yo añadiría también que del Gobierno español) por condenar los atentados musulmanes de Cataluña y a la vez mantener estrechas relaciones económicas con los principales países que financian el Estado Islámico, las monarquías del Golfo. Una afirmación con la que no puedo estar más de acuerdo (con lo que no estoy de acuerdo es con la no asistencia a la manifestación contra el terrorismo, pero viniendo de estos fanáticos extremistas es sin duda un detalle menor).

Y la verdad es que cuando une relaciones económicas de la Monarquía española y de España con las miseraqbles monarquías del Golfo, que a todas luces financian el Estado Islámico, da por completo en el clavo este grupo extremista.

Por cierto, aprovecho la ocasión para añadir un dato. Mucho se critica la financiación de Podemos por parte de Irán (yo también la he crtiticado desde aquí). Pero se olvidan, nuevamente, las estrechas relaciones de España con las monarquías del Golfo en general y con Arabia Saudí muy en particular, financiadores del terrorismo islámico.

Sí, lo sé, en política internacional no existen amigos ni enemigos, sino intereses. Pero cuando esos intereses revierten en atentados terroristas contra nuestros propios ciudadanos, algo habrá que hacer. Y ese algo es bastante simple. Hacer pedagogía y dejar de comprar petróleo a las monarquías del Golfo. Y si eso conlleva una subida de la gasolina, rebajar los impuestos que se la aplican. Y buscar la forma de no depender de estas condenables monarquías en materia energética, a través de buscar nuevas alternativas.

Sé que podría no ser tan fácil. Pero habría que hacerlo, eso o lo que sea. Todo menos financiar que maten a nuestros ciudadanos con nuestro propio dinero.

domingo, 20 de agosto de 2017

¿Un nuevo planeta (gigante) en el Sistema Solar?

Artículos en El País y la Wikipedia. Interesante.

Y lo peor es que puede que esto no haya hecho nada más que empezar

14 muertos (por ahora). Muchos. Demasiados (uno solo es demasiado). Pero lo peor es que se pueden quedar en pocos si consiguen sus objetivos. Los terroristas musulmanes tenían como meta una masacre de decenas o tal vez cientos de muertos. Y casi lo consiguieron. Lo único que lo evitó fue la impericia de uno de ellos en manipular los potentísimos explosivos. Afortunadamente. Pero por desgracia puede que el siguiente no cometa el mismo error. España sigue en el punto de mira de estos fanáticos religiosos.

sábado, 19 de agosto de 2017

Pues ni lo uno ni lo otro, gentuza extremista

Habla la CUP de "terrorismo fascista fruto del capitalismo". Pues ni una cosa ni la otra. No son fascistas, sino fanáticos musulmanes. Y su terrorismo no es fruto del capitalismo, sino de su fanatismo religioso. Pero algo tan evidente es difícil que lo puedan ver la gentuza extremista de la CUP, que lo único que intentan con esas palabras es una miserable equidistancia entre víctimas y asesinos, culpando a ambos por igual.

Y seguimos, ahora en Finlandia

"Un joven nacido en el extranjero" ha acuchillado indiscriminadamente a todo el que ha podido, asesinando a dos personas e hiriendo a seis, pero "las fuerzas de seguridad inicialmente descartan que se trate de un acto terrorista". (¿Toman por tontos a los ciudadanos o qué?)

Por desgracia seguimos en esta guerra. Y me temo que seguiremos. Por cierto, que a este paso no va a haber un lugar en Europa en el que se pueda pasear tranquilo sin miedo a un atentado terrorista de estos fanáticos religiosos. Bueno, sí. En los países donde no hay musulmanes, como Polonia o Hungria.

El atentado en La Rambla se pudo evitar

La CIA avisó hace dos meses a los Mossos del riesgo de atentado en Barcelona. La agencia de inteligencia estadounidense advirtió a la policía autonómica incluso de que las Ramblas podían ser un objetivo. Nos lo cuenta El Periódico. Pero no se tomaron medidas de poner barreras de algún tipo para impedir el paso de vehículos. Dicen que eso crearía temor en la población. Y aquí están las consecuencias. Por no hablar de una dirección de la policía catalana que mira más al proceso secesionista que a la protección de los catalanes. Y, de nuevo, aquí están las consecuencias.

El atentado en La Rambla de Barcelona claramente se pudo evitar. Pero no se hizo por desidia, celos, prepotencia o lo que sea. Probablemente se hubiera producido en otra parte, pero también probablemente hubiera sido menos concurrida y por lo tanto con menos víctimas.

La policía autonómica catalana se está convirtiendo en una polícía política al servicio del independentismo más que en una policía de seguridad al servicio de los ciudadanos. Y, reitero, aquí están las consecuencias.

viernes, 18 de agosto de 2017

10 años de cárcel para el asesino de Las Ramblas por sus 13 asesinatos y decenas de heridos

Resulta que Moussa Oukabir, el conductor asesino de 13 personas en Las Ramblas de Barcelona (además de decenas de heridos), cumplirá 18 años en octubre, por lo que, si le detienen vivo (que espero que no), pasará únicamente 10 años de prisión, en aplicación de la Ley del Menor. Si hubiera tenido un par de meses más de edad con casi toda seguridad le hubiera caído la prisión permanente revisable. Y lo malo es que no hay nada que hacer, porque, claro, no se pueden cambiar las leyes y aplicarlas retroactivamente.

De verdad, no sé qué decir ante semejante barbaridad de la "justicia" española.

"Y ahora ¿qué?" y "Llorar no es suficiente"

Dos buenísimos artículos sobre el atentando terrorista musulmán en Barcelona:
de Enrique Navarro en LD
y
de Rosa Diez en El Español.

Tenía que pasar... y volverá a suceder

Tenía que pasar, porque muchas han sido las veces que España se ha salvado del terrorismo islámico por los pelos, gracias al excelente trabajo preventivo de las Fuerzas del Orden Público. Y pasó. Poco o nada me queda por decir de estos fanáticos criminales religiosos musulmanes que no haya dicho con ocasión de anteriores atentados en Europa. Solamente tres palabras. A por ellos.

Lo malo es que no irán a por ellos. Pasada la semana de luto y condenas todo volverá a la normalidad de las medidas policiales. Y medidas políticas, ni una, que son las que también habría que tomar para intentar atajar en serio este tipo de terrorismo. ¿Cuáles? Expulsión automática de todos (absolutamente todos) los inmigrantes ilegales africanos. Legislar que no se darán más residencias permanentes bajo ningún concepto a personas africanas. A los actuales residentes deportarlos a la más mínima falta (además de incentivarlos económicamente para que regresen a sus países). Y considerar seriamente no renovar las residencias de los residentes africanos.

Se puede hacer. Ahí están Polonia y Hungria, por ejemplo, que no tienen este problema. Pero no se hará. De hecho en Cataluña han hecho exactamente los contrario, atrayendo a todos los musulmanes que han podido para que engrosaran las filas independentistas, en una actitud socialmente suicida. Pero claro, los muertos no los ponen ellos. Y sí, sé que no suena bien decirlo, y menos ahora, con los muertos aún sin enterrar. Pero es que es la puñetera verdad.

Y alguien debería hacer algo de una buena vez. Y para no quedarme en ese progresí "alguien" añadiré que debería ser el Gobierno de España, que para eso está. Pedagogía a todos los niveles y medidas a todos los niveles. Pero no lo hará. Al fin y al cabo Rajoy y su séquito lo único que quieren es aguantar en el Poder, que el tiempo pase y que escampe (en éste y en todos los asuntos).

Por eso volverá a suceder. Y mucho me temo que en alguna ocasión será mucho peor, porque estaban (y estarán) armados con explosivos hasta los dientes, listos para una auténtica masacre de decenas o cientos de muertos. Y tendremos que seguir repitiendo lo mismo. Por desgracia. Y, por supuesto, quiero equivocarme.

jueves, 17 de agosto de 2017

"Pornosexuales: cuando la realidad no supera la ficción"

En El Mundo. De como la pornografía puede afectar seriamente a la salud mental y sexual.

miércoles, 16 de agosto de 2017

La universidad española sigue igual... de mal

En LD: La pésima calidad de la universidad española: la primera sale en el puesto 239 del ranking mundial. Los datos que nos ofrece el artículo son para llorar.

La hembra Juana y el rico Francesco

Juana puso su cuerpo y Francesco su patrimonio (adelanto que lo que voy a escribir es por completo políticamente incorrecto y que incluso puede ofender a algunas personas).

Quince años de diferencia y también mucha diferencia en el nivel económico. Francesco creyó que era la oportunidad de su vida para disfrutar de una mujer mucho más joven que él, mientras que Juana pensó que era la oportunidad de su vida para disfrutar de una economía desahogada. Por dos veces (que sepamos), tanto él como ella. Nunca hubo amor, sino solo interés entre un viejo verde y una joven arribista. Y así ha acabado la cosa. Celos, inseguridad y control por parte de él y amistades, parranda y noches de fiesta por parte de ella.

Me recuerdan cuando tuve que ir a la sección consular de la Embajada de Cuba en Madrid por una gestión. Vi una pareja de un cuarentón español con una veinteañera cubana. No solo se diferenciaban en la edad, sino también en el físico, porque mientras el hombre era del montón tirando hacia abajo, la mujer era un monumento. En un momento dado, mientras él se ausentó para algo, la cubanita le dijo a otra mujer algo así como "estoy harta de él, no me deja ir sola a ningún lado, me tiene casi secuestrada; ya no le soporto; si no fuera porque en Cuba solo hay hambre y miseria te aseguro que regresaba". Vamos, que la inocente criatura se había casado con el sujeto para salir de Cuba y vivir en España, y nada más. Y él se había casado con ella porque evidentemente ninguna española de la edad ni el físico de ella (ambas cosas por separado, no digamos ya juntas) le iba ni siquiera a mirar dos veces. No sé como terminó la historia, pero puedo imaginarlo.

Pues lo mismo con la historia de la hembra Juana y el rico Francesco. No me dan pena ninguno de los dos. Que la Justicia haga lo que tenga que hacer y punto. Los únicos que me dan pena, y mucha, son los niños. Serán los que finalmente acaben pagando el pato de toda esa porquería, de un modo o de otro. Porque es triste tener una madre que se une a un hombre solamente por interés y tener un padre que se una a una mujer solamente por su físico.

Por cierto, que éstas son las consecuencias de la ideología progresí que lo impregna todo. Y sí, siempre ha habido casos así, lo sé. Pero es que ahora abundan como setas. Y seguirán abundando cada vez más, en Europa en general y en España en particular. Y mucho peores que éste, como ya hemos visto y seguiremos viendo. Hasta que tal vez lleguen los barbudos y las burkadas y pongan su particular, asqueroso y tiránico orden. Ojalá me equivoque.

martes, 15 de agosto de 2017

El turismo en España en datos desde 2012

La línea del gráfico (sobre estas líneas) en el informe en El Independiente va como una flecha... hasta este año. Veremos como son los números el año próximo, con la que está cayendo. Lo pongo por aquí como referencia para el futuro.

Pues si estos son los liberales...

Ciudadanos pide a Cifuentes que regule ya los pisos turísticos. Así, como suena. Y estos dicen ser los liberales. Y lo peor es que, aunque desde luego liberales no son, son lo menos malo. Porque los liberales ni están ni se les espera. Así que hay que arrear con estos, como mal menor. En fin.

Sobre los riesgos de la inteligencia artificial

Me llamó la atención el título del texto en Liberalismo Abierto, Inteligencia artificial... ¿Hemos llegado demasiado lejos?. Me metí ahí, y no paré.

Os dejo la noticia en El Mundo: Facebook apaga una inteligencia artificial que había inventado su propio idioma.

Y un par de cosillas más de Elon Musk:
El Mundo: "Hay que regular la inteligencia artificial antes de que se convierta en un peligro"
y
El País: “La inteligencia artificial amenaza la existencia de nuestra civilización”

Y ahora mi opinión. No creo que sea para tanto... al menos por ahora. Sin duda lo de los robots hablando entre ellos de una forma ininteligible para los humanos se volverá a producir, pero a propósito, porque hay que ver hasta donde pueden llegar en esa creación. Veremos en qué queda la cosa.

Sobre la opinión de Musk, me llamó la atención lo de que "[Las máquinas] podrían comenzar una guerra publicando noticias falsas, robando cuentas de correo electrónico y enviando notas de prensa falsas, solo con manipular información". Me parece exagerado, repito, al menos por ahora. Sigue habiendo controles para saber, en última instancia, si una noticia es verdadera o falsa.

Mucho más preocupante puede ser el uso que puedan hacer de la inteligencia artificial potencias fuera de controles reglados (China, Rusia, por ejemplo) o estados gamberros (Corea del Norte, Venezuela, también por ejemplo). Ahí la cosa se puede complicar... mucho... y lo malo es que no hay nada que hacer. O sea, el problema no es la inteligencia artificial, sino el uso que de la misma pueden hacer determinados perversos humanos fuera de control. Y, repito nuevamente, lo realmente malo es que ante eso no hay nada que se puede hacer. Porque seres humanos perversos e inteligentes, fuera del control establecido, dispuestos a hacer todo el mal que puedan (en beneficio propio o, peor aún, solo por el hecho de hacer daño) los hay y los habrá siempre.